Музыкант зажег рознь в интернете
Происшествия 10:35 / 08.07.2008 2 522
Судья Сыктывкарского горсуда Любовь Сухарева вынесла вчера приговор по первому в России уголовному делу по факту комментария в популярном сетевом ресурсе livejournal.com (Живой журнал, ЖЖ). Молодой музыкант Савва Терентьев приговорен к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Он признан виновным в разжигании социальной розни в отношении милиционеров.
Эта история началась 15 февраля 2007 года, когда пользователь terentyev нелицеприятно отозвался о сотрудниках милиции в блоге журналиста Бориса Суранова. Через месяц специалисты отдела «К» (по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий) МВД Коми произвели обыск в квартире Терентьева и изъяли системный блок с дискетами. Вскоре городская прокуратура завела уголовное дело по статье 282 УК («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Эта статья предусматривает в виде наказания крупные штрафы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, обязательные или исправительные работы и даже лишение свободы на срок до двух лет.
В ходе процесса гособвинитель Лада Лузан заявила: «В закон о СМИ не включено понятие интернета как средства массовой информации. Но интернет является общедоступным средством общения, а Живой журнал - общедоступным ресурсом».
Она использовала материалы заключения шести местных экспертов и увидела смягчающие обстоятельства в том, что музыкант характеризируется положительно, а в ходе следствия сразу признал свое авторство и извинился перед милиционерами. С учетом этого Лузан потребовала приговорить блогера к лишению свободы на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Адвокаты Терентьева Владислав Коснырев и Оксана Жевнерова просили оправдания за отсутствием состава преступления. «Не обоснован вывод обвинения, что публикация комментария в интернете не является способом переписки, а представляет собой обращение к неограниченному числу читателей. На самом деле, иных целей у подзащитного, кроме обмена информацией с владельцем блога Сурановым, не было», - заявила Жевнерова. Сославшись на УПК и закон "Об экспертной деятельности", она посчитала выводы экспертов частным мнением и отметила, что обвинение не доказало наличие прямого умысла в действиях подсудимого.
Адвокат Коснырев обратился к практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), вспомнив дело «Торгерсон против Исландии»: национальные суды приговорили к штрафу писателя, назвавшего полицейских дикими зверями в униформе, скотами и садистами, а ЕСПЧ решил, что используемый язык не может быть расценен как чрезмерный. Кроме того, Коснырев указал на статью 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, однако судья отказалась приобщать к делу европейские материалы.
Представитель МВД Коми заявил корреспонденту «Газеты»: «Почти все наши сотрудники внимательно следили за процессом, а для прокуратуры довести дело до приговора было делом чести. Интернет - это не забор, на котором можно писать слова из трех букв».
Адвокаты Терентьева сразу после заседания заявили, что будут обжаловать приговор в Верховном суде Республики Коми. Савва Терентьев в своем последнем слове держался бодро: «Обвинение не привело контраргументов на мои аргументы. Процесс был интересным, иногда веселым».
Но адвокат Коснырев был настроен серьезно. По его мнению, решение суда создает прецедент для уголовного преследования за высказывания в интернете: «Приговор таит угрозу свободе слова в России».
Эта история началась 15 февраля 2007 года, когда пользователь terentyev нелицеприятно отозвался о сотрудниках милиции в блоге журналиста Бориса Суранова. Через месяц специалисты отдела «К» (по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий) МВД Коми произвели обыск в квартире Терентьева и изъяли системный блок с дискетами. Вскоре городская прокуратура завела уголовное дело по статье 282 УК («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Эта статья предусматривает в виде наказания крупные штрафы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, обязательные или исправительные работы и даже лишение свободы на срок до двух лет.
В ходе процесса гособвинитель Лада Лузан заявила: «В закон о СМИ не включено понятие интернета как средства массовой информации. Но интернет является общедоступным средством общения, а Живой журнал - общедоступным ресурсом».
Она использовала материалы заключения шести местных экспертов и увидела смягчающие обстоятельства в том, что музыкант характеризируется положительно, а в ходе следствия сразу признал свое авторство и извинился перед милиционерами. С учетом этого Лузан потребовала приговорить блогера к лишению свободы на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Адвокаты Терентьева Владислав Коснырев и Оксана Жевнерова просили оправдания за отсутствием состава преступления. «Не обоснован вывод обвинения, что публикация комментария в интернете не является способом переписки, а представляет собой обращение к неограниченному числу читателей. На самом деле, иных целей у подзащитного, кроме обмена информацией с владельцем блога Сурановым, не было», - заявила Жевнерова. Сославшись на УПК и закон "Об экспертной деятельности", она посчитала выводы экспертов частным мнением и отметила, что обвинение не доказало наличие прямого умысла в действиях подсудимого.
Адвокат Коснырев обратился к практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), вспомнив дело «Торгерсон против Исландии»: национальные суды приговорили к штрафу писателя, назвавшего полицейских дикими зверями в униформе, скотами и садистами, а ЕСПЧ решил, что используемый язык не может быть расценен как чрезмерный. Кроме того, Коснырев указал на статью 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, однако судья отказалась приобщать к делу европейские материалы.
Представитель МВД Коми заявил корреспонденту «Газеты»: «Почти все наши сотрудники внимательно следили за процессом, а для прокуратуры довести дело до приговора было делом чести. Интернет - это не забор, на котором можно писать слова из трех букв».
Адвокаты Терентьева сразу после заседания заявили, что будут обжаловать приговор в Верховном суде Республики Коми. Савва Терентьев в своем последнем слове держался бодро: «Обвинение не привело контраргументов на мои аргументы. Процесс был интересным, иногда веселым».
Но адвокат Коснырев был настроен серьезно. По его мнению, решение суда создает прецедент для уголовного преследования за высказывания в интернете: «Приговор таит угрозу свободе слова в России».