WEB.GEOWAP.MOBI - Актуальный портал
Каталог схем и конструкций для радиолюбителя, магазин цифровой
техники и аксессуаров, а также много другой полезной информации.

 







Большие автоновости!

Происшествия : Пилоты разбившегося самолета Ан-2 не получали разрешения на вылет
     
 
 
 
Самолет Ан-2 потерпел крушение в субботу утром недалеко от поселка Новотерновский Ставропольского края. После падения произошел взрыв, после чего самолет полностью сгорел и от него остался только двигатель. Погибли два человека - командир экипажа и пилот. Причиной аварии стали плохие погодные условия.
 
   
 
Происшествия : Горнякам не хватило получаса, чтобы покинуть опасную шахту
     
 
 
 
8 июня в Донецкой области на шахте имени Карла Маркса прогремел взрыв. В этот момент в шахте находились 42 человека, занимавшиеся жизнеобеспечением шахты. Несколько дней назад работы на этой шахте были приостановлены в связи с нарушениями, выявленными во время общей проверки на донецких угледобывающих предприятиях. (ВИДЕО)
 
   
 
Происшествия : Пилоты разбившегося самолета Ан-2 не получали разрешения на вылет
     
 
 
 
Самолет Ан-2 потерпел крушение в субботу утром недалеко от поселка Новотерновский Ставропольского края. После падения произошел взрыв, после чего самолет полностью сгорел и от него остался только двигатель. Погибли два человека - командир экипажа и пилот. Причиной аварии стали плохие погодные условия.
 
   
 
Происшествия : Горнякам не хватило получаса, чтобы покинуть опасную шахту
     
 
 
 
8 июня в Донецкой области на шахте имени Карла Маркса прогремел взрыв. В этот момент в шахте находились 42 человека, занимавшиеся жизнеобеспечением шахты. Несколько дней назад работы на этой шахте были приостановлены в связи с нарушениями, выявленными во время общей проверки на донецких угледобывающих предприятиях. (ВИДЕО)
 
   
 
Происшествия : ЧП на донецкой шахте: взрывной волной выбиты стекла близлежащих домов
     
 
 
 
Взрыв на шахте имени Карла Маркса произошел в воскресенье в 5.00 по местному времени (6.00 мск). В тот момент под землей находились 42 человека, их судьба неизвестна. Взрыв был настолько сильным, что на поверхности в ряде домов выбило стекла.
 
   
 
Происшествия : Работы на шахте в Донецкой области во время взрыва не велись
     
 
 
 
"Шахта стояла, работы там не велись, люди были только те, которые занимались жизнеобеспечением шахты - водоотливом и так далее. Всего в шахте было 42 человека", - сказала пресс-секретарь территориального управления Госпромгорнадзора по региону Марина Никитина.
 
   
 
Происшествия : На шахте в Донецкой области произошел взрыв
     
 
 
 
Взрыв произошел на шахте имени Карла Маркса в городе Енакиево Донецкой области. По предварительным данным, более 40 человек застигнуто взрывом.
 
   
 
Происшествия : Милиционеры Волгограда изъяли у школьника коллекцию оружия времен ВОВ
     
 
 
 
Милиция изъяла у школьника, в частности, 12 взрывателей от артиллерийских снарядов, около 60 патронов, ствол от ручного пулемета Дегтярева, принятого на вооружение в СССР в конце 1920-х годов; 100 граммов пороха, три ствола с ударно-спусковым механизмом от винтовок времен войны, детонатор и взрыватели от гранаты.
 
   
 
Происшествия : Возбуждено дело по факту обстрела милиционеров в Чечне
     
 
 
 
В пятницу около 18.30 мск на федеральной автотрассе Ростов - Баку в станице Ассиновская Сунженского района по двум легковым машинам с милиционерами неизвестные открыли огонь из автоматов.
 
   
 
Происшествия : Европа боится "Кршко"
     
 
 
 
На атомную электростанцию "Кршко" в Словении вчера прибыли эксперты МАГАТЭ. Они должны были исследовать уровень возможной радиоактивной угрозы. В среду вечером на АЭС произошла утечка из первого контура системы охлаждения. Еврокомиссия прибегла к общеевропейской системе оповещения о радиоактивной опасности.
АЭС "Кршко", на которой установлен реактор американской компании Westinghouse Electric, была открыта в 1983 году. По сведениям словенских властей, операторы АЭС обнаружили неполадку в 3.07 по местному времени и решили остановить реактор. В 9.30 процесс остановки был завершен. Словения предупредила об этом инциденте Еврокомиссию и МАГАТЭ. Кроме того, международное атомное агентство отдельно предупредило граничащие со Словенией Австрию, Хорватию, Венгрию и Италию.
Система срочного обмена информацией о радиоактивных угрозах ЕС (ECURIE) была официально одобрена всеми 27 странами Евросоюза, а также Швейцарией в 1987 году. Согласно этому соглашению, если в любой стране ЕС возникает малейшая опасность подобного рода, страна имеет право оповестить об этом Еврокомиссию. Оповещение не является обязательным, за исключением тех случаев, когда речь идет о серьезных радиоактивных угрозах. Этой системой ЕС пользуется не так часто: например, в 2006 и 2005 годах Евросоюз сообщал об общей радиоактивной опасности всего дважды.
Впрочем, по словам директора АЭС «Кршко» Стане Рожмана, нет никаких оснований для беспокойства. "Неисправность определена, и мы уже изучили возможность устранения неполадок», - заявил он. Как сообщил Рожман, утечки радиоактивных субстанций в окружающую среду не произошло.
Официальный представитель Еврокомиссии по вопросам энергетики Ферран Тарраделлас Еспуни заявил вчера, что ЕС приветствует любые обращения в рамках ECURIE независимо от того, заслуживает инцидент внимания или нет. «Это лучший способ уверить европейских граждан, что в случае любой угрозы будут приняты меры безопасности, а когда угроза минует, людей об этом оповестят», - заявил он.
Вчерашняя инспекция МАГАТЭ установила, что уровень угрозы, которой подвергся реактор «Кршко», - низкий, а согласно заявлению руководства АЭС, все неполадки будут устранены в течение нескольких дней.
 
   
 
Происшествия : Рано удаленный экстремизм
     
 
 
 
Кунцевский районный суд Москвы в пятницу огласит решение по иску прокуратуры Ингушетии о закрытии сайта «Ингушетия.ру». В четверг суд слушал мнения сторон.
Ингушская прокуратура пыталась доказать, что оппозиционный сайт, деятельность которого 26 мая была приостановлена решением Кунцевского суда, распространяет материалы экстремистского характера. Мосгорсуд не стал рассматривать ее иск, отправив дело в нижестоящую инстанцию.
Интересы прокурора республики Юрия Турыгина представляли его сотрудники Елена Лазарева и Ирина Семенова. Они утверждали, со ссылкой на комментарий к закону о СМИ, что сайт является средством массовой информации, поэтому должен отвечать за публикации. Владелец доменного имени Магомед Евлоев тут же возразил: «Суд не может брать комментарии к закону за основу доказательства. Сайт не является СМИ, это сетевой информационный ресурс: не имеет тиража, периодичности и других признаков СМИ».
Доказательством экстремистской деятельности сайта прокуроры назвали материалы о подготовке и проведении январского митинга протеста в Назрани. «На сайте был опубликован призыв прийти на митинг, - сказала Ирина Семенова. - Митинг состоялся, несмотря на предупреждение администрации города о невозможности его проведения, так как это создавало угрозу безопасности его участников».
На митинге распространялись листовки «К ингушским революционерам» с призывом свергнуть президента Мурата Зязикова, что, по мнению гособвинения, является признаком экстремизма. После митинга на сайте были размещены комментарии к нему и призыв к проведению очередного митинга. «Прокуратура пыталась соблюсти досудебный порядок и несколько раз предостерегала владельцев сайта и редколлегию», - добавила Елена Лазарева.
Кроме того, прокуратура республики обвиняет сайт в распространении материалов, побуждающих к национальной вражде по отношению к осетинам и русским. "Сказано ли «свержение власти» в указанных вами листовках?" - поинтересовался адвокат Муса Плиев у гособвинителя. «Мы сделали вывод на основании экспертизы, которую провели для нас филологи», - ответила Ирина Семенова. «Задача, поставленная перед экспертами-филологами, выходит за рамки их полномочий и познаний, - возразил владелец сайта Магомед Евлоев. - Опыт их работы составляет один год, что говорит о некомпетентности». Недовольство у Евлоева вызвало заявление гособвинителей о том, что акция была несанкционированной. «В законе нет понятия несанкционированный митинг, - сказал Евлоев. - Они носят уведомительный характер».
«На территории, где его проводили, нужно специальное разрешение, так как рядом располагаются охраняемые объекты», - заявила Семенова. Как выяснилось в ходе заседания, пресловутый митинг организовали Макашарип Аушев и Магомед Евлоев. Они передавали информацию в редакцию сайта, а та принимала решение о публикации. Судья Лидия Сорокина обратилась к Евлоеву: «Редактор вам не подотчетен?» Он ответил сердито: «Я ему не указ. Я так поставил работу, что редакция сайта является самостоятельным органом. Признаю, что на форуме сайта были экстремистские высказывания, но они в течение двух суток удалялись модераторами».
 
   
 
Происшествия : Досговорились
     
 
 
 
Вчера президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) обсуждал проект постановления пленума "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства".
Синхронный бизнес
Закон "О защите конкуренции" действует чуть менее двух лет. Однако и этого относительно короткого срока правоприменительной практики оказалось достаточно для того, чтобы и у судей, и у антимонопольных органов возникла потребность обновить трактовки ряда положений этого закона. Так, в проекте постановления ВАС сказано, что при анализе вопроса о том, являются ли действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке согласованными, арбитражным судам следует учитывать, что согласованность действий может быть установлена и при отсутствии документального подтверждения наличия договоренности об их совершении. При этом четких указаний по поводу того, что же в таком случае считать доказательством наличия между компаниями сговора, ВАС не дает. "То, что о совершении таких действий было заранее известно каждому из хозяйствующих субъектов, может быть определено исходя из фактических обстоятельств их совершения", - обтекаемо значится в проекте постановления. Согласно позиции ВАС наличия единообразных и синхронных действий участников рынка достаточно для того, чтобы заподозрить их в сговоре.
В ФАС с таким толкованием  законодательства о конкуренции полностью согласны. Как пояснил присутствовавший на заседании президиума представитель ФАС, большинство сговоров заключается не на бумаге, а в суде от нас требуют только документальных подтверждений. В ФАС надеются, что если единообразных и синхронных действий будет достаточно для вердикта суда о сговоре, то позиции антимонопольной службы в судах сильно укрепятся. 
Руководитель направления "Практика разрешения хозяйственных споров" в юридической компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Рустам Курмаев считает, что данный проект постановления ВАС соответствует наметившейся тенденции к общему усилению влияния государства на бизнес.
По его мнению, в случае принятия постановления ФАС получит больше прав, а вот компаниям доказывать свою позицию в суде будет однозначно сложнее. Однако некоторые компании за свое будущее спокойны. В пресс-службе компании "МегаФон", например, "Газете" объяснили, что никаких разногласий по поводу нового толкования законодательства у них с ФАС нет и быть не может, так как и раньше компания в случае возникновения претензий со стороны антимонопольных органов не пыталась их оспорить, а сразу признавала свою вину.
Пока проект постановления находится в стадии разработки, так что окончательный вердикт судей по поводу того, какими должны быть все доказательства наличия сговора между компаниями, еще неизвестен.
 Что сначала: штраф или доход
Вчера на заседании ВАС оживленную дискуссию вызвал и еще один пункт проекта постановления. Дело в том, что согласно закону "О защите конкуренции" антимонопольный орган имеет право взыскать с компании-нарушителя полученный нечестным путем доход. В то же время за злоупотребление доминирующим положением на рынке компании должны отвечать в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях (КоАП). Согласно КоАПу компания-нарушитель должна заплатить штраф. Так как обе меры являются мерами публичной ответственности, применяться из них должна только одна. А вот какая именно, стало поводом для дискуссии. Пока судьи ВАС и представители антимонопольных органов сошлись на том, что сначала они будут пытаться взыскать с компании-нарушителя штраф, а если не удастся, тогда будут взыскивать полученный нечестным путем доход.
Какие показатели достаточны, чтобы идентифицировать сговор?
Дмитрий Янин / председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей:
- На мой взгляд, достаточно единого одномоментного изменения в цене у участников рынка. Хотя эту статистику желательно подкрепить документами либо записью разговоров. И в США органы, которые занимаются антимонопольным регулированием, наделены полномочиями проводить в том числе оперативно-розыскные мероприятия. Доказать же сговор без свидетельств не получается. Вспомните случай, когда сотовые операторы летом 2006 года увеличили стоимость своих услуг. Федеральная антимонопольная служба ничего сделать не смогла. Да и вообще, я считаю, что доказательства нужны в любом случае. Просто должны существовать механизмы, которые позволят их получать. Часть из этих механизмов уже принята: например, тот, кто сдал участников сговора, от ответственности освобождается. Но нет, как я понимаю, никаких полномочий по расследованиям.
Михаил Делягин / директор Института проблем глобализации:
- Вообще, подобная идентификация - больше дело искусства, чем науки. Однако если цены ведут себя странным образом (например, новых денег на рынок не пришло, плохих новостей нет, а цены поднялись) и меняются у нескольких участников рынка разом или почти разом, то, хотя однозначно трактовать это как результат договоренностей нельзя, люди должны внятно объяснить причины своих действий. Ведь человеку могли просто срочно понадобиться деньги, он снизил цену, а глядя на него уменьшили стоимость продуктов или услуг остальные. Это не будет монопольным сговором, но внешне выглядит похоже. Все должны объяснить свое поведение, и поэтому, скажем, регулирование рынка ценных бумаг в США - это процесс, который ведется в диалоговом режиме: только в случае отсутствия адекватного ответа вас наказывают. Хотя в принципе существует еще и злоупотребление монопольным положением, которое осуществляется без сговора. Например, есть три игрока на рынке, один просто так поднял цену, а два других, подумав, поддержали эту идею.
Анатолий Голов / сопредседатель Союза потребителей России:
- На мой взгляд, примером монопольного сговора является решение правительства повысить тарифы на газ и электроэнергию. Кроме того, замораживание цен в том виде, в котором оно было проведено, - тоже монопольный сговор. А вот рост цен на хлеб, если четко ясны причины, результатом договоренностей не является. Могут быть чисто экономические обоснования: надо понимать, есть они или нет, и исходить из этого. Скажем, если цены на бензин растут, нужно анализировать почему. Потому что если это происходит объективно, то и тарифы на транспорт не смогут остаться на месте. Надо разбираться в первую очередь с тем, почему дорожают так называемые локомотивы: энергоносители, сборы, акцизы и тому подобное. Причем заниматься этим должны государственные органы, имеющие полномочия и специалистов. Ведь рост цен может происходить и без сговора, а в силу, предположим, дисбаланса между спросом и предложением: например, если большой нефтеперерабатывающий завод встает на ремонт, то бензина становится меньше.
Григорий Сергиенко / исполнительный директор Российского топливного союза:
- Считаю, что если цены на бензин повышаются, то это происходит по объективным причинам. Потому что его стоимость зависит от цен на нефть на внешнем рынке, а они повышаются. Да и вообще, сговор - это сложная ситуация. Антимонопольная служба, конечно, может какие-то действия так воспринять, однако, на мой взгляд, все это неправда.
 
   
 
Происшествия : Мошенники из Дворца молодежи
     
 
 
 
В четверг Хамовнический суд Москвы приговорил заместителя гендиректора ЗАО "Московский дворец молодежи" (МДМ) Елену Билей и старшего юрисконсульта МДМ Османа Плиева к шести и пяти годам лишения свободы соответственно с отбыванием в колонии общего режима. Оба признаны виновными по статье 159, часть 3 и 4 УК (мошенничество, совершенное организованной группой лиц с использованием служебного положения, в особо крупном размере).
По данным следствия, в 2004 году Елена Билей и Осман Плиев под руководством гендиректора МДМ Павла Забелина создали преступную группу, которая похитила 20% акций МДМ общей стоимостью 500 млн рублей, принадлежащих ЗАО "Инталия", где Забелин также являлся руководителем. С помощью Билей и Плиева Забелин провел сделку по отчуждению 7836 акций МДМ, передав их в другую подконтрольную ему компанию - ООО "Молодежный дворец" по номинальной цене 100 рублей за акцию. Реальная цена одной акции составляла 62 тысячи рублей. В свою очередь Билей, используя право по ведению реестра владельцев акций, внесла в него сведения о переходе части акций от ЗАО "Инталия" непосредственно Забелину.
Потерпевшим по этому делу наряду с ЗАО "Инталия" являлось также ЗАО "Волна" - один из учредителей "Инталии". Как посчитало следствие, для отчуждения принадлежащих "Инталии" акций Забелин должен был получить разрешение учредителя. Стоит отметить, что гендиректором "Волны" являлся Андрей Крайнов, который был осужден в 2005 году вместе с Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым и приговорен к условному заключению.
Ни Билей, ни Плиев своей вины не признали. Они утверждали, что лишь выполняли распоряжение начальства, а у них самих не было какой-либо корыстной заинтересованности. Защита намерена обжаловать приговор Хамовнического суда.
Уголовное дело в отношении Павла Забелина было выделено в отдельное производство, так как он успел выехать за границу. Объявленный в международный розыск Забелин был задержан в Германии. Но немецкие власти, а позже и эстонские отказали России в его выдаче. Забелин же с самого начала следствия называл уголовное преследование в свой адрес рейдерством со стороны отдельных сотрудников Генпрокуратуры и даже писал открытые письма на имя генпрокурора Юрия Чайки.
 
   
 
Происшествия : "Монтаж" оказался настоящим убийством
     
 
 
 
Размещенная около года назад в интернете видеозапись жестокой казни двух человек, граждан Дагестана и Таджикистана, оказалась подлинной. Вчера это признали в следственном комитете при прокуратуре России (СКП). По факту убийства возбуждено уголовное дело.
"В ходе следствия были проведены видеофонографическая, почвоведческая и другие экспертизы, которые установили, что ролик подлинный, - заявил корреспонденту "Газеты" официальный представитель СКП Владимир Маркин. - На причастность к совершению преступления проверяются конкретные лица, состоящие в националистических группировках".
Видеролик под названием "Казнь дага и таджика" появился в интернете 12 августа прошлого года. На записи была в подробностях показана расправа над "пленниками". Одному из них отрезали голову, а второго убили выстрелом в затылок. Несмотря на то что запись удалили с ресурса через несколько минут после ее размещения, ролик успели скачать сотни пользователей интернета.
Видео заинтересовались правоохранительные органы, которые назначили ряд экспертиз. Однако его подлинность практически сразу поставили под сомнение. Тем временем в прокуратуру с повинной явился студент Майкопского технологического университета Виктор Мильков. Как оказалось, именно он разместил ролик в виртуальной сети. Впоследствии его приговорили к году исправительных работ за возбуждение национальной вражды.
В конце августа МВД уже выступило с официальным заявлением, что запись является монтажом, в связи с чем уголовное дело возбуждаться не будет. Признать подлинность пленки, видимо, пришлось после того, как одну из жертв случайно опознали родственники. В январе житель Дагестана Артур Удаманов узнал в одном из казненных своего брата Шамиля, который летом прошлого года уехал в Москву на заработки и бесследно пропал. По его словам, учитывалось не только внешнее сходство: на убитом были куртка и футболка, которую он сам подарил брату.
Теперь к расследованию двойного убийства помимо СКП, МВД и УБОП ГУВД подключилась и криминальная полиция Германии. По данным следствия, националисты разместили видеозапись через немецкие интернет-ресурсы.
 
   
 
Происшествия : Следствие продолжит искать причины обрушения рынка
     
 
 
 
Следственный комитет при прокуратуре России (СКП) отменил постановление о приостановлении уголовного дела об обрушении здания Басманного рынка в феврале 2006 года, в результате которого погибли 66 человек, и прекращении уголовного преследования директора рынка Марка Мишиева. Соответствующее решение вынес руководитель столичного управления СКП Анатолий Багмет. Изучив материалы дела, он дал указание провести комплекс следственных действий, направленных на установление истины по делу.
Все претензии к единственному обвиняемому по этому делу - Мишиеву - были сняты две недели назад (см. "Газету" от 4 июня). Это произошло после того, как следователи ознакомились с результатами занявшей около года экспертизы о причинах обрушения здания. Было установлено множество нарушений при проектировке, строительстве и эксплуатации здания. При этом эксперты не смогли выделить одну основную причину обрушения рынка, а значит, связать трагедию с деятельностью Марка Мишиева.  Поэтому следователь приостановил расследование в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к ответственности. Стало очевидно, что следствие по делу о гибели 66 человек зашло в тупик. Это оказалось серьезным ударом по престижу следственных органов, и в СКП было принято решение возобновить расследование. Судя по всему, у следователей не будет другого выхода, кроме как назначить повторную экспертизу причин обрушения. А ее проведение займет не один месяц.
Для адвоката Марка Мишиева Александры Алитовской решение о возобновлении расследования стало полной неожиданностью. "Нас еще никто не уведомлял об этом. Сложно комментировать то, чего не видела, надо изучить постановление Багмета, - заявила она. - Очевидно, мы будем его обжаловать". Алитовская отметила неправомерность предъявления обвинений ее подзащитному, которого еще в феврале 2006 года обвиняли по статье 109 УК ("Причинение смерти по неосторожности"). "Не было результатов экспертизы о причинах, а Марка уже обвинили", - подчеркнула адвокат. 
 
   
 


    Яндекс тИЦ

Copyright © 2008 - 2011WEB.GEOWAP.MOBI - Каталог схем и конструкций для радиолюбителя. All rights reserved.